1、误解专利的界说

 

为众多科技研制人员所误解的是，他们以为科技立异效果自诞生之即使具有知识产权，可获得知识产权法的维护。

 

2、科技效果曝光后再请求专利

 

有一部分的发明人，会从社会地位、头衔等方面考虑，在未经思考情况下将效果揭露于世，为此丧送该项专利技能的新颖性，沦为群众可运用的专利技能。

 

3、科技效果迭代更新不请求专利

 

每一项专利技能都是应社会需求而生的，专利技能不可能原封不动就可以敷衍社会的需求，专利技能后期的研制作业必定为其带来创造性、立异性的改变，此刻假如不提交相关的专利申请，专利权人只能具有前一项专利的维护。

 

4、科技效果只需要请求一项专利维护

 

许多发明人会以为科技效果只需请求一项专利维护即可，科技效果就可以得到全方位的维护。但其不然，专利可分为三种，分别是发明专利、实用新型专利、外观设计专利，每一项专利维护都规模不尽相同，而且可以同时请求。

5、软件挂号版权即可而不请求专利

 

不少初创型的软件企业会以为，开发一个软件只需做好软件著作权挂号维护即可，但不得不提示的是软著只能维护代码，而不能维护整个软件的规划，假如软件足够优异、前沿，理应对其请求专利维护。

 

6、过火保密专利技能

 

专利权人在自行或托付专利署理组织请求专利时，有时候会过于保密专利技能，在技能方案上仅有简略的几句话，专利申请文件内容非常单薄，专利揭露的信息分量过少，简单导致专利被审查员作出驳回的处理。

 

7、专利布局才干匮乏

 

专利申请涉及请求文件的编撰，包含权利要求书、说明书等，而在编撰此类文件时是有技巧的，专利维护的规模不宜过宽，广泛简单被驳回，维护规模过窄，则简单使专利权人得到的维护缩小。对此，专利人可选择高航网托付处理，全方位维护自己权益。

 

8、专利管理不妥

 

现代企业可以在内部建立专人、专岗负责知识产权的比例不多，因企业专利得不到科学管理，简单形成同一或近似类型的专利重复请求，相对简单的遭到竞争对手的侵权行为也举证无力。